GET /v1/status/affecting

Autentificare

Trimiteți o cheie API ca token de tip bearer. Acest punct final nu specifică o permisiune anume în specificație, așa că acordați cheii cele mai puține drepturi necesare și verificați răspunsul în loc să faceți presupuneri.

Acest endpoint nu necesită un ID de organizație. Cheia ta identifică deja organizația căreia îi aparține, iar răspunsul este limitat la aceasta.

Încearcă

Înlocuiți tot ce se află între paranteze unghiulare cu propriile valori și substituentul cheie cu o cheie din tabloul de bord.

curl -X GET https://api.zinndigital.com/v1/status/affecting \
  -H "Authorization: Bearer zdk_live_…"

Autentificat? Consola API din panoul de control îți completează ID-ul real al organizației și propria cheie și rulează cererea în API-ul live, astfel încât să poți vedea răspunsul efectiv. Deschideți acest punct final în consola API

Detalii

⚖️ Owner, 2026-08-24: *"when the ai things check sites and people submit tickets and things, does it count for outages and like tell them this is caused by x outage and we are working on it already no need to submit a ticket type of thing and link them to status to follow for updates when it's resolved."* ⭐ Deliberately CHEAP and separate from `POST /v1/tickets/deflect`, which runs live DNS-backed probes and is therefore behind a button. The requirement is that an open incident is surfaced BEFORE the customer writes anything, so this must be able to load with the page: it reads two indexed tables and makes no network call. ⭐ The same read backs the AI assistant's refusal panel and the MCP server, so all three surfaces answer from one implementation rather than three that drift. ⛔ Relevance is a real test. A maintenance window is returned only while it is OPEN and only when it touches a region this organisation actually has a site in. Telling a customer a known outage explains them when it does not is worse than saying nothing. ⛔ The organisation comes from the caller's own scope; there is no `org_id` parameter. An attacker-chosen one would be a cross-tenant read of another tenant's placement footprint.

Răspuns

Erori pe care le poate returna acest punct final

401 · 429