स्टैटिक या ऐप होस्टिंग कब सही विकल्प है?
जब आपकी साइट डेटाबेस-समर्थित CMS के बजाय एक बिल्ड हो: एक मार्केटिंग साइट, दस्तावेज़, लैंडिंग पृष्ठ, JAMstack या एकल-पृष्ठ ऐप, या विविध फ़ुटप्रिंट (footprint) वाली PBN संपत्ति। आपको गति और एक छोटा अटैक सरफ़ेस मिलता है, और Cloudflare Pages या GitHub Pages के साथ आप जहाँ ज़रूरत हो वहाँ एज फ़ंक्शन्स और वास्तविक डेटा जोड़ सकते हैं।
क्या मैं बाद में बैकएंड बदल सकता हूँ?
तीनों बैकएंड एक ही स्टेटिक उत्पाद के अंतर्गत आते हैं, इसलिए अवधारणा — फ़ाइलें, एक बिल्ड, एक कस्टम डोमेन, हमारा CDN और DNS, एक प्रमाणपत्र — सभी में समान है। बैकएंड के बीच किसी साइट को स्थानांतरित करना एक पुनरतैनाती (redeploy) है, पुनर्निर्माण (rebuild) नहीं, और आपका डोमेन व DNS आपके साथ ही रहते हैं।
PBN के लिए कौन सा बैकएंड सबसे अच्छा है?
हमारा अपना बेड़ा और Cloudflare Pages मजबूत फुटप्रिंट विकल्प हैं, और नेटवर्क में विभिन्न बैकएंड्स का मिश्रण विविधता जोड़ता है। GitHub Pages की भी पेशकश की जाती है, लेकिन इसे कमजोर फुटप्रिंट के रूप में चिह्नित किया गया है क्योंकि यह GitHub के बुनियादी ढांचे को साझा करता है और बैकलिंक क्रॉलर्स को पूरी तरह से ब्लॉक नहीं कर सकता है — इसलिए यह PBN का डिफ़ॉल्ट विकल्प नहीं है।
क्या मैं प्रत्येक साइट के अनुसार चुनूं या खाते के लिए एक ही बार?
प्रति साइट, परिनियोजन के समय — यह डैशबोर्ड और MCP पर एक परिनियोजन-समय का विकल्प है। एक ही खाते की अलग-अलग साइटें अलग-अलग बैकएंड का उपयोग कर सकती हैं, जो Footprint-Free लाइन के लिए फ़ुटप्रिंट के लिहाज़ से एक अतिरिक्त लाभ है।