POST /v1/sites/{siteId}/ide-mcp

認証

このエンドポイントは公開されています。認証情報や組織情報は不要で、当社のマーケティングサイトやAI回答エンジンが読み取っているものと同じです。

このエンドポイントは組織IDを受け付けません。お使いのキーによって所属する組織がすでに特定されており、レスポンスはその組織にスコープされます。

試してみる

アングルブラケット内のすべてをご自身の値に置き換え、キーのプレースホルダーをご利用中のダッシュボードのキーに置き換えてください。

curl -X POST https://api.zinndigital.com/v1/sites/{siteId}/ide-mcp \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{ "jsonrpc": <string<2.0>>, "method": <string> }'

ログインしていますか？ダッシュボード内のAPIコンソールでは、実際の組織IDやお客様ご自身のキーが自動入力され、ライブAPIに対してリクエストが実行されるため、実際のレスポンスを確認することができます。 API コンソールでこのエンドポイントを開く

詳細

A JSON-RPC 2.0 MCP endpoint — the **same** server, registry, write gate, confirmation guard, audit trail and spend caps as `/v1/mcp`, reached through a different door. What differs is only the credential: this one accepts the editor's own signed grant, so the editor can be shipped with our MCP server already connected without a customer's hosting jail ever holding an `McpConnection` token. The editor's own MCP client is seeded to point at the session gate on the hosting box; the gate attaches the grant and relays here. One request, one response — a notification (no `id`) answers `202` with no body, and a JSON array is accepted as a batch. **Deliberately narrower than a connection a customer mints themselves.** An MCP token can never out-scope the human who created it, and an editor grant carries that person's name rather than their permissions — so this connection is scoped to what the editor already is: the customer's sites, their control panels and their cache. Opening an editor is not a privilege escalation.

パラメータ

リクエスト本文

返信

このエンドポイントが返すエラー

404 · 422