POST /v1/sites/{siteId}/ide-mcp

Hitelesítés

Ez a végpont nyilvános. Nem igényel hitelesítő adatot és szervezetet sem – ezt olvassa a saját marketingoldalunk és az MI-válaszadó motorunk is.

Ez a végpont nem fogad el szervezeti azonosítót. Az Ön kulcsa már azonosítja azt a szervezetet, amelyhez tartozik, és a válasz is erre vonatkozik.

Próbálja ki

Cserélje ki a hegyes zárójelek közötti részt a saját értékeivel, a kulcshelyőrzőt pedig a vezérlőpultján található kulccsal.

curl -X POST https://api.zinndigital.com/v1/sites/{siteId}/ide-mcp \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{ "jsonrpc": <string<2.0>>, "method": <string> }'

Be van jelentkezve? A vezérlőpultban lévő API-konzol kitölti a valós szervezetazonosítóját és a saját kulcsát, és a kérést az éles API-n futtatja, hogy láthassa a tényleges választ. Nyissa meg ezt a végpontot az API konzolban

Részletek

A JSON-RPC 2.0 MCP endpoint — the **same** server, registry, write gate, confirmation guard, audit trail and spend caps as `/v1/mcp`, reached through a different door. What differs is only the credential: this one accepts the editor's own signed grant, so the editor can be shipped with our MCP server already connected without a customer's hosting jail ever holding an `McpConnection` token. The editor's own MCP client is seeded to point at the session gate on the hosting box; the gate attaches the grant and relays here. One request, one response — a notification (no `id`) answers `202` with no body, and a JSON array is accepted as a batch. **Deliberately narrower than a connection a customer mints themselves.** An MCP token can never out-scope the human who created it, and an editor grant carries that person's name rather than their permissions — so this connection is scoped to what the editor already is: the customer's sites, their control panels and their cache. Opening an editor is not a privilege escalation.

Paraméterek

Kérés törzse

Válasz

Hibák, amelyeket ez a végpont visszaadhattatlan

404 · 422