POST /v1/sites/{siteId}/ide-mcp

المصادقة

هذه نقطة النهاية عامة. فهي لا تتطلب أي بيانات اعتماد ولا أي مؤسسة - بل هي ما تقرؤه مواقعنا التسويقية ومحركات الإجابة بالذكاء الاصطناعي الخاصة بنا.

لا يقبل هذا الطرف أي معرف للمؤسسة. يحدد مفتاحك بالفعل المؤسسة التي ينتمي إليها، وتكون الاستجابة محصورة في نطاقها.

جربه الآن

استبدل أي شيء بين أقواس زاوية بقيمك الخاصة، والعنصر النائب للمفتاح بمفتاح من لوحة تحكمك.

curl -X POST https://api.zinndigital.com/v1/sites/{siteId}/ide-mcp \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{ "jsonrpc": <string<2.0>>, "method": <string> }'

هل سجلت الدخول؟ تقوم وحدة تحكم واجهة برمجة التطبيقات في لوحة التحكم الخاصة بك بربط معرف مؤسستك الحقيقي ومفتاحك الخاص، وتنفذ الطلب مقابل واجهة برمجة التطبيقات المباشرة لتتمكن من رؤية الاستجابة الفعلية. افتح هذه النهاية الطرفية في وحدة تحكم API

التفاصيل

A JSON-RPC 2.0 MCP endpoint — the **same** server, registry, write gate, confirmation guard, audit trail and spend caps as `/v1/mcp`, reached through a different door. What differs is only the credential: this one accepts the editor's own signed grant, so the editor can be shipped with our MCP server already connected without a customer's hosting jail ever holding an `McpConnection` token. The editor's own MCP client is seeded to point at the session gate on the hosting box; the gate attaches the grant and relays here. One request, one response — a notification (no `id`) answers `202` with no body, and a JSON array is accepted as a batch. **Deliberately narrower than a connection a customer mints themselves.** An MCP token can never out-scope the human who created it, and an editor grant carries that person's name rather than their permissions — so this connection is scoped to what the editor already is: the customer's sites, their control panels and their cache. Opening an editor is not a privilege escalation.

المعلمات

جسم الطلب

الاستجابة

الأخطاء التي يمكن أن تُرجعها نقطة النهاية هذه

404 · 422