hosting

GET /v1/sites/{siteId}/certificate

The TLS certificate serving this site.

Բոլոր hosting վերջնակետերը

Բոլոր մշակողների փաստաթղթերը

Նույնականացում

Ուղարկեք API բանալին որպես bearer թոքեն։ Այս վերջնակետը բնութագրում չի նշում որոշակի թույլտվության մասին, ուստի տվեք ձեր բանալուն նվազագույն անհրաժեշտը և ենթադրություններ անելու փոխարեն ստուգեք պատասխանը:

Այս վերջնակետը կազմակերպության ID չի ընդունում: Ձեր բանալին արդեն իսկ նույնականացնում է այն կազմակերպությունը, որին պատկանում է, և պատասխանը սահմանափակված է դրանով:

Փորձել

Փոխարինեք անկյունային փակագծերում գտնվող ցանկացած բան ձեր սեփական արժեքներով, և բանալու տեղապահը՝ ձեր վահանակի բանալիով:

curl -X GET https://api.zinndigital.com/v1/sites/{siteId}/certificate \
  -H "Authorization: Bearer zdk_live_…"

Մուտք գործե՞լ եք: Ձեր վահանակի API վահանակը լրացնում է ձեր իրական կազմակերպության ID-ն և ձեր սեփական բանալին և գործարկում է հարցումը ուղիղ API-ի դեմ, որպեսզի կարողանաք տեսնել փաստացի պատասխանը: Բացեք այս վերջնակետը API վահանակում

Մանրամասներ

Whether this site is served over HTTPS on its own name, and if not, why not. Sites on our own fleet are served a per-vhost certificate the platform obtains itself by ACME (owner ruling 2026-09-07, docs/537), because not every site sits behind a CDN and a site with DNS pointed straight at our fleet needs a publicly-trusted certificate of its own. ⛔ state is never simply "no". issued / pending / failed with a reason are three different facts, and the failure directions are asymmetric: behind Cloudflare Full (strict) an uncovered host answers HTTP 526 — a hard outage — while behind plain Full it is a silent downgrade. A payload that could only say "no" would leave a customer looking at a broken site with no explanation. ⛔ covered and serving are DIFFERENT and both are returned. covered means a CA signed it; serving means the box actually presents it. A certificate that exists and is not installed serves nobody, and a screen built from covered alone would report a healthy site to a customer whose visitors see a name-mismatch warning. scope is shared when the site is covered by one platform certificate for a registrable domain we own — the ordinary case for a preview hostname, where a single wildcard covers every site on that domain rather than one certificate each.

Պարամետրեր

ԱնունՏեսակՊահանջվում էԻնչ է դա
siteId (path)UuidԱյոSite ID (UUIDv7).

Պատասխան

ԱնունՏեսակՊահանջվում էԻնչ է դա
site_idstringԱյո
statestring<none, pending, issued, failed, retired>Այոnone means nothing has been attempted, which is a DIFFERENT fact from failed. Collapsing them would leave a screen unable to tell a new site from a broken one.
scopestring<site, shared>Այոshared when one platform certificate for a registrable domain we own covers this site — the ordinary case for a preview hostname.
shared_suffixstringՈչThe registrable domain a shared certificate covers. Empty when scope is site.
hostnamesstring[]ԱյոRead back off the ISSUED artefact, never from what was requested — a CA that trimmed a name must not be reported as covering it.
coveredbooleanԱյոA certificate authority has signed a certificate for this site.
servingbooleanԱյո⛔ The box actually presents it. DIFFERENT from covered: a certificate that exists in Vault and is not installed serves nobody.
failure_reasonstringՈչ
failure_detailstringՈչ
not_afterstringՈչ
installed_atstringՈչ
environmentstringՈչ⛔ Travels because a staging certificate is trusted by NO browser. A screen showing one as simply "issued" would report green for a site every visitor sees a warning on.
wildcard_coveredbooleanՈչWhether subdomains are covered. A wildcard needs DNS-01, which needs a TXT record in the zone, so a domain whose DNS we do not manage cannot have one.

Այս վերջնակետի կողմից վերադարձվող սխալները

401 · 403 · 404